SINONIMIChESKIE GRAMMATIChESKIE ZAMENY V INFORMATsIONNO-NOVOSTNYKh TEKSTAKh

Full Text

Явление синонимии относится к ряду таких лингвистических проблем, которые вызывают постоянный интерес исследователей. Свою актуальность в наше время сохраняют вопросы, связанные с грамматической синонимией. Это обусловлено, с одной стороны, тенденцией к экономии языковых средств в современной сфере коммуникаций, с другой - развитием новых научных направлений. Одним из распространенных подходов к исследованию грамматической синонимии является функциональный подход. Так, Н.Я. Козел, изучая синтаксическую синонимию в способах выражения субъекта предложения, опирается на положения теории коммуникативно-функциональной грамматики. Основным принципом языкового анализа является взаимодействие формы, значения и функции (Козел 2002). В исследовании Т.С. Сорокиной понятие и критерии определения грамматической синонимии рассматриваются с позиций функциональной грамматики, теории номинации и теории референций (Сорокина 2003а). Основными критериями функциональной грамматической синонимии предлагается считать общность семантической функции грамматических единиц; необязательная тождественность лексического наполнения грамматических форм и структур; взаимозависимость как следствие синонимии (Сорокина 2003б: 97). Согласно автору, данные критерии применимы как к однотипным, так и к разноуровневым языковым выражениям (Сорокина 2003б: 97). В работе Л.А. Качановой, посвященной синтаксической синонимии русских предложений, изучается когнитивно-синтаксический аспект данного явления. Предполагается, что на глубинном уровне существуют когнитивно-синтаксические условия, которые детерминируют изофункциональные варианты, являющиеся на поверхностном уровне синтаксическими синонимами. Синтаксическая синонимия, по мнению исследователя, заключается в репрезентации одного и того же когнитивного содержания при различии способов выражения (Качанова 2006). Ситуационный подход к грамматическим синонимам, используемый рядом отечественных ученых (Гурдаева 2009), предполагает равноценность языковых единиц с точки зрения отражения в них типовой ситуации при некоторых структурных различиях. Одним из дискуссионных вопросов грамматической синонимии является обоснование критериев, по которым определяется синонимичность грамматических единиц. М.А. Шелякин выделяет в качестве основных характеристик синонимии грамматических форм семантическую общность и одинаковую предметную отнесенность. Семантическая общность проявляется в выражении одних и тех же значений и связей между явлениями внеязыковой действительности, а одинаковая предметная отнесенность является отнесенностью общих значений грамматических единиц к одним и тем же внеязыковым ситуациям (Шелякин 2007: 12-13). Критерий обозначения одной и той же реальной действительности или одинаковой денотативной ситуации указывается и другими авторами (Гурдаева 2009; Nagy 2009). Важным представляется замечание Л.А. Качановой об ошибочности положения, согласно которому в синонимической паре сходство принадлежит только плану содержания. Автор отмечает, что формальные различия являются показателями смысловых. Благодаря этим различиям возможен выбор той или иной формы говорящим сознательно или неосознанно (Качанова 2006: 33-34). Существенным для изучения грамматических синонимов является также деление на системные противопоставления и контекстуально обусловленные проявления синонимии, которое предлагает М.А. Шелякин (Шелякин 2007: 11-12). Поскольку контекстуальные синонимы подразумевают обязательное наличие одного контекста (Путятина 2016: 150), на наш взгляд, для этого вида синонимичных форм в большей степени применим именно ситуативный подход, предполагающий равнозначность внеязыковых ситуаций. С точки зрения грамматической синонимии объектом исследования служат морфологические средства (аффиксы, формы сравнительной и превосходной степени имен прилагательных и наречий, глагольные формы и т.д.) и синтаксические единицы (глагольные и именные словосочетания, синтаксические конструкции, простые и сложноподчиненные предложения и др.). М.А. Шелякин включает в сферу исследования синонимии полные и неполные предложения, рассматривая их как синонимичные. Отмечается, что различия между ними имеют прагматический характер: неполные предложения выделяют актуальную часть высказывания (Шелякин 2007: 15). Использование синонимических замен в информационно-новостных текстах является вполне закономерным в связи с особенностями подачи информации, в частности, в СМИ, размещенных в сети Интернет. Читатель, прежде чем обратиться к оригинальному тексту, обращается к заголовку, подзаголовку и анонсу, т.е. к вторичным текстам. Вторичные тексты формируютсяв результате аналитической обработки исходного текста с сохранением ключевой информации, при этом предполагается использование компрессии - преобразования исходного текста с целью передачи содержания в кратком виде с помощью минимальных языковых средств (Рянская 2017: 162). По мнению С.В. Ионовой, процессы компрессии предполагают привлечение в качестве заменяющих элементов те, которые в наибольшей степени соответствуют исходным формам. При этом в реальной практике в качестве таких единиц используются, в том числе, и контекстуальные синонимы (Ионова 2006: 295-296). Таким образом, при изучении явления грамматической синонимии в информационно-новостных текстах мы будем принимать во внимание следующие положения: грамматическая синонимия заключается в репрезентации одного и того же когнитивного содержания при различии способов выражения; критериемсинонимичности языковых единиц является обозначение одной и той же денотативной ситуации; исследованию средств замены в условиях компрессии подлежат системные и контекстуальные синонимы. Анализ газетных и журнальных статей, размещенных на русскоязычных и франкоязычных сайтах, позволяет заметить, что системная синонимия проявляется наиболее часто в выражении числа и глагольного времени. Согласно Н.Ф. Алефиренко, обязательными компонентами грамматического значения являются сигнификативный и структурный. Сигнификативный компонент состоит, в свою очередь, из понятийного (обязательного) и образного (необязательного). Так, в структуре грамматического значения единственного числа, заключает ученый, понятийным элементом является «единственность», образным - переосмысление по типу «часть вместо целого», когда форма единственного числа передает значение множества (Алефиренко 2004: 291). Воспользовавшись данными российских и французских газет и журналов, размещенных на сайтах, мы выявили ряд примеров синонимичных замен одной формы числа на другую. Так, в статье «Экологией по карману: утилизационный сбор приведет к подорожанию еды» (Московский комсомолец. 2018. 6 нояб.) содержится фраза: Насколько возрастет цена конкретного продукта - сказать сложно: все зависит от вида тары и от ставок на его утилизацию, количества материала, а также от логистической составляющей. В анонсе данная информация передается в следующем виде: Насколько вырастут цены на продукты, не рискнули предположить даже эксперты рынка. Представляется, что в данном случае форма единственного числа передает значение множественности: продукт означает ‘совокупность продуктов одного вида’. Синонимическая замена подобного рода наблюдается в материалах статьи «В Индии планируют очищать воздух с помощью искусственно вызванного дождя» (Известия. 2018. 6 нояб.). В данном заголовке использовано единственное число, в то время как в анонсе присутствует форма множественного числа: Власти индийской столицы Нью-Дели, страдающей от загрязненного воздуха, намерены очистить атмосферу с помощью искусственно вызванных дождей. Думается, что выбор взаимозаменяемых форм определяется конкретными интенциями авторов, например, стремлением к компрессии информации или к обеспечению благозвучия. Обязательным компонентом значения настоящего времени, согласно Н.Ф. Алефиренко, выступает понятие «времени», а образным может являться компонент «футуральный презенс» - настоящее время в значении будущего: Нынче обедает (будет обедать) у нас Шуберт… (Алефиренко 2004: 291). Заметим, что форма настоящего времени может также передавать значение прошедшего времени, т.е. выполнять функцию повествовательного презенса или исторического презенса. Рассмотрим пример из французской прессы (Le Monde. 2018. 6 nov.): L’Assembée adopte le budget 2019 Ассамблея принимает бюджет 2019 года L’Assembée nationale a adopté dans la nuit de lundi 5 à mardi 6 novembre le budget 2019 du ministère de l’écologie, en hausse de 3,1%, à 34,2 milliards d’euros,<…>. - Национальная Ассамблея приняла в ночь с понедельника 5 ноября на вторник 6 ноября 2019 года, предложенный министерством экологии, с повышением на 3,1% в 34,2 миллиарда евро, <…>. В тексте статьи исходная фраза содержит глагол в форме прошедшего времени passécomposé. В заголовке используется форма настоящего времени, содержащая значение свершившегося действия. Что касается случаев контекстуально обусловленной синонимии, то эти употребления демонстрируют неизбежность определенных смысловых сдвигов. Обратимся к цитированным выше материалам статьи «Экологией по карману: утилизационный сбор приведет к подорожанию еды». Одна и та же понятийная ситуация «поднятие ценовой величины» фигурирует в подзаголовке, в анонсе и в тексте статьи: Производители поднимут стоимость продуктов и напитков, чтобы избежать издержек, считают эксперты. Стоимость продуктов питания и напитков в скором времени резко возрастет. Виной тому - экологический сбор, который Минприроды РФ собирается поднять в среднем на 11,4%. Минприроды намеревается поднять экологический сбор в среднем на 11,4%: за бумажные мешки и сумки предлагается увеличить ставку на 28,5%, а за пластмассовую упаковку - почти в 3 раза. Поставщикам предложили самостоятельно сделать выбор - утилизировать отходы самостоятельно или же заплатить. В противном случае в отношении изготовителей будут введены штрафные санкции. Производители продуктов питания и напитков в свою очередь предупредили о возможном росте цен на их товары из-за планов министерства, что в Комитете Госдумы по экологии сочли шантажом.<…>. Во всех выделенных нами синтаксических конструкциях речь идет о поднятии величины стоимости - продуктов или экологического сбора. Если в подзаголовке речь идет об утверждении, о принятом решении, то в последующих случаях проявляется языковая реализация оттенков намерения. Как показывают исследования, глаголы собираться и намереваться, как маркеры проспективности действия, содержат разные смысловые компоненты: собираться предполагает обдумывание совершения действия, проведение подготовительной работы, в то время как намереваться указывает на существование цели, планирования осуществления действия (Рянская, Федорова 2015: 64-65, 78). В данном случае такая детальная интерпретация не является существенной для автора статьи, и обе глагольные конструкции используются как синонимичные. Возможно, для художественного произведения или текста иного жанра такие различия имеют значение, поскольку могут детализировать содержание, влияя на восприятие события читателем или отражая авторскую оценку. Синонимические замены как следствие компрессии во вторичных текстах можно проиллюстрировать на примере использования синтаксических элиминаций, которые в газетных текстах воплощают тенденцию к языковой экономии (Столбовская 2007: 7). Элиминации подлежат как отдельные члены предложения, так и компоненты синтаксических конструкций. Примером может служить семантико-синтаксическая замена конструкции с модальным глаголом: 75 миллионов рублей на разработку новых технологий поиска пропавших людей получат спасательные отряды со всей страны. Поставить новейшие разработки на службу добра и найти новые технологические способы поиска пропавших людей - таковы цели масштабного конкурса «Одиссея». Его призовой фонд - 75 миллионов рублей. Именно столько могут разделить между собой поисково-спасательные отряды, предложившие самые эффективные разработки для поиска пропавших людей в лесах (Комсомольская правда. 2018. 5 нояб.). Как следует из данного фрагмента, содержащего заголовок и анонс к статье, значение модальной проекции в будущее не получило отражения в заголовке. Однако, на наш взгляд, с точки зрения денотативной ситуации данные языковые единицы синонимичны. Подобный пример находим во французском издании «Le Monde» (Le Monde. 2018. 06 nov.): Créée pour aider les collectivités locales, la coopérative rachète et rénove des installations de production d’énergie. Chaque projet bénéficie d’un financement citoyen, à hauteurde 20%.<…> -Созданный для оказания помощи местным органам власти кооператив выкупает и восстанавливает энергетические установки. Каждый проект финансируется гражданами в размере 20%. <…> Pour chaque exploitation, Ercisol crée une filiale qui s’occupe de la rénovation puis de l’exploitation. Chaque projet doit bénéficier d’un financement citoyen, les associés apportant 20% de l’investissement, le reste provenant d’un emprunt bancaire.<…>. - Для каждого предприятия Общество содействия возобновлению энергосистем создает филиал, который занимается реновацией и затем эксплуатацией. Каждый проект должен получать финансирование с привлечением 20% инвестиций, остальное поступает путем банковского кредита. В сравниваемых текстах анонса и статьи используются разные глагольные формы. Но поскольку автор использует эту замену, то в его интерпретации информации эти формы синонимичны. Как было сказано выше, настоящее время может выступать в качестве футурального презенса. В свою очередь, показателем будущности действия могут выступать модальные глаголы. В такой ситуации наблюдается проявление оттенка уверенности в событии, которое ожидается (Рянская, Федорова 2015: 80). Следующий пример свидетельствует о возможности использования во вторичном тексте не только приема элиминации, но и расширения. Так, статья под заголовком «В Кировской области мужчина в одиночку шесть лет восстанавливает храм» (Комсомольская правда. 2018. 5 нояб.) содержит фразу Те механизаторы, что церковь рушили, рано ушли из жизни. Подзаголовок к статье содержит перифрастическую синонимическую замену: Храм Вознесения Господня в Котельничском районе был уничтожен в 1968 году. И все, кто участвовал в его разграблении, рано ушли из жизни. Таким образом, изучение синонимических замен в информационно-новостных текстах позволяет заключить, что авторы статей прибегают к различного рода преобразованиям, направленным на сокращение языковых форм при сохранении информативности содержания. Выявлено, что грамматическая синонимия представлена в равной мере системными и контекстуальными синонимами. Особую важность приобретает ситуационный подход, согласно которому равноценность языковых единиц определяется отражением в них общности внеязыковой ситуации и контекстуальными условиями их использования. Выбор того или иного вида синонимической замены во многом зависит от выбора автора статьи.

About the authors

E. M Ryanskaya

E. A Fomenko

References

Supplementary files