Частные и публичные начала в цивилистическом процессе современной России

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена фундаментальной проблеме определения конкретных проявлений частноправового и публично-правового начал в гражданском и арбитражном судопроизводстве и разработке механизма их гармонизации в целях совершенствования отечественного материального и процессуального законодательства в сфере защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов. Показано, что российская система защиты прав в сфере гражданской юрисдикции основана на критерии соотношения правовых статусов участвующих в спорном материальном правоотношении лиц. Однако он выдерживается законодателем не всегда. Целый ряд гражданско-правовых дел имеет публично-правовую природу, но, несмотря на это, они рассматриваются в рамках искового производства. Публично-правовое начало в цивилистическом судопроизводстве проявляется и при рассмотрении судами общей юрисдикции и арбитражными судами дел с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц. Показан дуализм в процессуальном статусе прокурора, который может выступать как в статусе стороны дела, так и в статусе «процессуального истца». Предложено разработать отдельное производство в системе гражданского и арбитражного судопроизводства, по правилам которого суды будут рассматривать дела с участием публично-правовых образований.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Екатерина Владимировна Михайлова

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: e.v.mihailova@bk.ru

доктор юридических наук, доцент, главный научный сотрудник, и. о. заведующей сектором процессуального права 

Россия, 119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Список литературы

  1. Абова Т. Е. Избр. труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007. С. 891, 892.
  2. Алексеев А. С. Русское государственное право: конспект лекций. 4-е изд. М., 1897. С. 4.
  3. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / под ред. В. А. Томсинова. М., 2003. С. 96.
  4. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. 5-е изд., испр. и доп. СПб., 1913. С. 151.
  5. Жуков В. И. Аксиомы социальной жизни и проблемы консолидации российского общества // Человеческий капитал. 2014. № 11 (71). С. 5.
  6. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 225, 228.
  7. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. 2-е изд., испр. и доп. СПб., 1876. Т. 1. С. 16, 17.
  8. Михайлова Е. В. О некоторых вопросах возбуждения административного судопроизводства в Российской Федерации // Lex russica. 2023. Т. 76. № 6 (199). С. 70–78.
  9. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. 3-е изд. М., 1908. С. 7.
  10. Рудакова В. Д. Гражданско-правовой статус государственных органов и органов государственной власти // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. 2015. № 10. С. 107–113.
  11. Савенков А. Н. Философия права, правовое мышление и глобальные проблемы современной цивилизации // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: доклады членов Российской академии наук / под общ. ред. А. Н. Савенкова. М., 2019. Т. 1. С. 16.
  12. Шакарян М. С. Избр. труды. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. СПб., 2014. С. 647.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025